akitos (akitos) wrote,
akitos
akitos

Categories:

Экономики псто

Вот у меня вопрос, вот к примеру государство строит Мост, да хотябы тот самый мост. Все сразу начинают орать, ДОРОГО! Ок, объявленная сумма действительно внушает. Если абстрагироваться от понятия вывод капиталов и прочее, для строительства Моста использовались почти только Российские ресурсы. То есть деньги получили рабочие, сотрудники смежных компаний и так далее и т.п. Часть денег тут же вернулась в виде налогов, строит то коммерческая компания. Часть денег была потрачена получающими зарплату на товары опять же произведенные в России и опять де на налоги.
Если посчитать, то государству вернулось никак не менее 20-30 процентов уже в кратчайший срок.
При адекватном объеме импорта деньги потраченные государством на инфраструктурные проекты по сути остаются в государстве. При этом государство получает новый объект, движение капиталов, занятость граждан и прочие плюшки. Что опять же лучше для самих граждан.

Это все конечно верно в случае ограниченного вывода капиталов. Но это отдельная тема.

И вот еще вопрос, для современной России это действительно сложно. Но я никогда не понимал, что значит дорого в понимании СССР. Читаешь историю какого-нибудь инженерного проекта и там финансовые функционеры партии зачастую апеллировали к дороговизне. Хотя тогда то вопроса вывода капиталов вообще не было, и и такого уровня коррупции. Все что тратило государство оно практически сразу получало назад. Не то что сейчас, выплатили зарплаты и народ слил их в Турции.
Обидно.
Tags: размышления, экономика
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 11 comments